¡Lejos de la Sequía, cerca de la Cosecha!

Blindaje fisiológico y salud del suelo para mantener rendimientos altos

Carlos Alberto Soto / Nutripacific S.A.S.

8/18/20265 min leer

1. El desafío del fenómeno del niño en el agro colombiano. ¿Qué le pasa realmente a la planta durante la sequía y cómo afecta su productividad?

El fenómeno del niño representa una de las amenazas climáticas y económicas más complejas para la agricultura colombiana. La reducción drástica de las precipitaciones, acompañada por un incremento severo en las temperaturas y la radiación solar, somete a las plantas a un estrés hídrico prolongado que paraliza el rendimiento de las plantas y empobrece la biología del suelo.

Cuando la temperatura sube y el agua se agota, la planta activa un mecanismo automático de supervivencia: cierra sus poros (estomas) para no perder humedad. Sin embargo, este "escudo defensivo” genera graves consecuencias en la productividad:

· Paro metabólico y "quemazón" interna: Al cerrar sus estomas, la planta deja de respirar dióxido de carbono y no puede procesar la luz solar que sigue recibiendo. Toda esa energía acumulada que no se transforma en alimento desencadena el estrés oxidativo (generación masiva de radicales libres o ROS) (Yakhin et al., 2017).

· Destrucción de proteínas y pérdida de hojas: Los radicales libres actúan como "agentes corrosivos" dentro de la célula, destruyen la clorofila (el motor verde de la planta) y degradan las proteínas estructurales y enzimáticas (Colla et al., 2015). El resultado visible es la amarillez, el marchitamiento, la caída prematura de hojas y flores, y en casos severos, la muerte del tejido.

· Bloqueo de nutrientes en la raíz: En el suelo, la falta de agua paraliza la microbiología benéfica y evapora la humedad de la rizosfera (Cavani et al., 2022). Aplicar fertilizantes sintéticos tradicionales en este estado empeora la situación, ya que las sales minerales "queman" las raíces al aumentar la deshidratación.

Para el empresario agrícola, esto se traduce en pérdidas directas de rendimiento, calibre y calidad final de la cosecha. Frente a este escenario, la respuesta no es esperar a que llueva, sino proteger activamente la planta y el suelo mediante Buenas Prácticas Agrícolas (BPA) y el uso estratégico de matrices biológicas pecuarias de alta tecnología (Colla et al., 2015; Cavani et al., 2022).

2. Buenas Prácticas Agrícolas (BPA) y manejo regenerativo ante la sequía

Para blindar los cultivos en las principales zonas productivas de Colombia (como los valles interandinos, la región caribe y la zona cafetera), se deben implementar las siguientes acciones regenerativas:

· Estrategia tripartita de alto impacto: Mezclar la matriz sólida TENFERT BASE ® con materia orgánica compostada o humificada antes de la aplicación al suelo, y posteriormente cubrir el plato de la planta con una capa de mulch (cobertura vegetal). Esta combinación crea una "esponja biológica": la materia orgánica mejora la estructura física; TENFERT BASE® retiene la humedad, modula la entrega de nitrógeno sin pérdidas por volatilización y aporta carbono soluble de alta afinidad (Cavani et al., 2022); y el mulch frena la evaporación directa por radiación solar.

· Eficiencia hídrica en fertirriego: Aplicar riegos localizados en horas de baja evaporación (madrugada o noche) para garantizar que cada gota llegue a la raíz.

· Sustitución de insumos salinos: Reducir fertilizantes de índice salino que estresan la raíz y reemplazarlos por fuentes orgánicas proteicas de asimilación (Pérez-Aguilar et al., 2023).

· Bioestimulación preventiva con aminoácidos pecuarios: Aplicar L-aminoácidos de origen animal por vía foliar para mantener las células de la planta hidratadas, firmes y erguidas, evitando que las hojas se marchiten antes de que el daño por sequía sea irreversible (du Jardin, 2015; Colla et al., 2015; Cruz-Gómez et al., 2026)

· Reemplazar las fuentes sintéticas por L-aminoácidos de origen animal: aplicados por vía foliar y drench, logrando mantener la hidratación y firmeza natural de las hojas para prevenir los daños del estrés hídrico antes de que sean irreversibles (du Jardin, 2015; Colla et al., 2015; Cruz-Gómez et al., 2026).

3. Incorporación de las Matrices Biológicas Pecuarias de Nutripacific

Las matrices orgánicas de Nutripacific, fabricadas en Italia mediante biotecnología de precisión a partir de subproductos pecuarios purificados (colágeno y hemoglobina de Tencom Group s.r.l.), ofrecen una solución técnica y económicamente viable para mitigar el impacto del fenómeno del Niño (Colla et al., 2015; Cavani et al., 2022; Pérez-Aguilar et al., 2023):

5. Conclusión: Rentabilidad y Sostenibilidad en tiempos de sequía

Frente al fenómeno del Niño, la rentabilidad del agricultor depende de la rapidez con la que proteja la fisiología de su cultivo. La combinación de TENFERT BASE®, con materia orgánica y mulch a nivel edáfico, junto con el uso foliar de ILSADRIP FORTE® y AZOFAST H, ofrece una estrategia completa y probada para prevenir la pérdida de rendimiento, proteger el suelo y garantizar una cosecha de alta calidad en medio de la adversidad climática (du Jardin, 2015; Colla et al., 2015; Cavani et al., 2022; Pérez-Aguilar et al., 2023; Cruz-Gómez et al., 2026).

6. Referencias Bibliográficas

Calvo, P., Nelson, L., & Kloepper, J. W. (2014). Agricultural uses of plant biostimulants. Plant and Soil, 383(1-2), 3–41. (https://doi.org/10.1007/s11104-014-2131-8)

Cavani, L., Manoli, M., Marzadori, C., & Ciavatta, C. (2022). Nitrogen availability in organic fertilizers from tannery and agriculture by-products: Extraction-based approaches. Sustainability, 14(19), 12921. (https://doi.org/10.3390/su141912921)

Colla, G., Nardi, S., Cardarelli, M., Ertani, A., Lucini, L., Canaguier, R., & Rouphael, Y. (2015). Protein hydrolysates as biostimulants in agriculture: A review. Scientia Horticulturae, 196, 28–38. (https://doi.org/10.1016/j.scienta.2015.08.037)

Cruz-Gómez, V., Armenta-Jaime, S., & Aguirre-Álvarez, G. (2026). Biostimulants from hydrolyzed proteins: Animal versus vegetal sources. Macromol, 6(3), 51. (https://doi.org/10.3390/macromol6030051)

du Jardin, P. (2015). Plant biostimulants: Definition, concept, main categories and regulation. Scientia Horticulturae, 196, 3–14. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2015.09.021)

Pérez-Aguilar, H., Lacruz-Asaro, M., & Arán-Ais, F. (2023). Evaluation of biostimulants based on recovered protein hydrolysates from animal by-products as plant growth enhancers. Journal of Plant Science and Phytopathology, 7(2), 042–047. https://doi.org/10.29328/journal.jpsp.1001104

Rouphael, Y., & Colla, G. (2020). Editorial: Biostimulants in agriculture. Frontiers in Plant Science, 11, 40. (https://doi.org/10.3389/fpls.2020.00040)

Yakhin, O. I., Lubyanov, A. A., Yakhin, I. A., & Brown, P. H. (2017). Biostimulants in plant science: A global perspective. Frontiers in Plant Science, 7, 2049. (https://doi.org/10.3389/fpls.2016.02049)

4. Plan de acción técnico para el productor

Un esquema de manejo preventivo y curativo fácil de implementar en campo: